El objetivo del curso es que el alumno adquiera la capacidad de pensar los problemas centrales del derecho de daños desde dos perspectivas contrapuestas: el análisis económico del derecho y las teorías deontológicas.
1. El enfoque consecuencialista del AED y el enfoque deontológico de la justicia correctiva: La función económica de los derechos de propiedad y la responsabilidad extracontractual. El teorema de Coase y el derecho de daños. De los contratos a la responsabilidad extracontractual. El derecho de daños como implementación institucional de la justicia correctiva. 2. El enfoque económico del derecho de daños: la función del derecho de daños en la obra de Guido Calabresi. Reducción de costes primarios, secundarios y terciarios. Disuasión general y especial, distribución y dispersión del daño. El nivel de precaución eficiente. La fórmula Hand, sus alcances y límites. La responsabilidad objetiva y la excepción de culpa de la víctima. La concepción económica de la relación causal. Análisis económico del daño moral. 3. Crítica al análisis económico del derecho de daños: el desajuste con la práctica. El riesgo y la acción incorrecta. La irrelevancia de la causalidad. La crítica de la bilateralidad. 4. El enfoque deontológico: la justicia correctiva y su diferencia con la justicia distributiva. La justicia correctiva de Aristóteles y los autores modernos. La concepción anuladora. La concepción relacional. La concepción mixta. Las teorías integradoras. 5. Explicación y comprensión del derecho de daños. Análisis conceptual y análisis funcional. Explicaciones externas e interpretaciones internas. Hacia una comprensión mixta del derecho de daños.
Aristoteles (1985). Etica Nicomaquéa. Madrid: Editorial Gredos. Bayón, Juan Carlos (2002). Justicia y eficiencia. Dins Díaz, Elías y Colomer, José Luis (Ed.), Estado, justicia y derechos (, p. 243-277). Madrid: Alianza. Calabresi, Guido (1984). El Coste de los accidentes : análisis económico y jurídico de la responsabilidad. Barcelona: Ariel. Calabresi, Guido y Melamed, A. Douglas (1972). Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral. Harvard Law Review, 85(6), 1089-1128 Coase, Ronald (1960). The problem of social cost. The Journal of Law and Economics, 3(), 1-44 Coleman, Jules L. (2001). The practice of principle. In Defence of a Pragmatist Approach to Legal Theory. . Oxford: Oxford University Press. Coleman, Jules L. (2010). Riesgos y Daños. Madrid-Barcelona-Buenos Aires: Marcial Pons. Cooter, Robert (1984). Prices and Sanctions. Columbia Law Review, 84(6), 1523-1560 Cooter, Robert. y Ulen, Thomas (1998). Derecho y Economía. México: Fondo de Cultura Económica. Landes, William y Posner, Richard A. (1987). The Economic Structure of Tort Law. Cambridge, Mass. – London, England: Harvard University Press. Papayannis, Diego M. (2009). Fundamentos económicos de la responsabilidad extracontractual. Buenos Aires: Ad-Hoc. Posner, Richard A. (1998). Economic Analysis of Law. New York: Aspen Law and Business. Rosenkrantz, Carlos F. (1997). Tres concepciones de la justicia correctiva y de la responsabilidad extracon.... Lecciones y Ensayos, 67/68(), 147-203 Shavell, Steven (2007). Liability for Accidents. Dins Polinsky, A. Mitchell y Shavell, Steven (Ed.), Handbook of Law and Economics, Vol 1 (, p. 139-182). Amsterdam-et al: Elsevier. Weinrib, Ernest (1995). The Idea of Private Law. Cambridge, Mass. – London, England: Harvard University Press.
Los alumnos deberán asistir al 75% de las clases para aprobar la asignatura. La calificación será mediante un trabajo de no más de 15 páginas sobre algunos de los temas abordados en el curso.
La asignatura está diseñada para que el alumno pueda realizarla completamente con material bibliográfico en castellano. No obstante, la bibliografía complementaria incluye textos en inglés. Algunos de los textos en inglés que figuran en la bibliografía también cuentan con traducción al castellano.