Estudia

• El objetivo del curso es que el alumno adquiera la capacidad de pensar los problemas centrales del derecho de daños desde una perspectiva económica, apreciando los virtudes y las limitaciones de este enfoque teórico.

1. El enfoque consecuencialista del AED. La función económica de los derechos de propiedad y la responsabilidad extracontractual. El teorema de Coase y el derecho de daños. De los contratos a la responsabilidad extracontractual.

2. El enfoque económico del derecho de daños: la función del derecho de daños en la obra de Guido Calabresi. Reducción de costes primarios, secundarios y terciarios. Disuasión general y especial, distribución y dispersión del daño. Los costes de administrar los distintos sistemas de responsabilidad (primera parte).

3. El nivel de precaución eficiente. La fórmula Hand, sus alcances y límites. La responsabilidad objetiva y la excepción de culpa de la víctima. Diligencia y nivel de actividad.

4. Los problemas al determinar el estándar de conducta y el valor del daño. Indeterminación y opacidad. Los efectos de la incertidumbre sobre la conducta eficiente. Distintos estándares para distintas personas: la doctrina del hombre razonable. Errores de cuantificación del daño.

5. Investigación e innovación en seguridad. La ausencia de información relevante. La aversión al riesgo y el seguro. Los costes de administrar la responsabilidad (segunda parte).

6. Crítica al análisis económico del derecho de daños: el desajuste con la práctica. El riesgo y la acción incorrecta. La irrelevancia de la causalidad. La crítica de la bilateralidad.

7. Explicación y comprensión del derecho de daños. Análisis conceptual y análisis funcional. Explicaciones externas e interpretaciones internas. Hacia una comprensión mixta del derecho de daños.

• Bayón, Juan Carlos (2002). Justicia y eficiencia. Dins (Ed.), Díaz, Elías y Colomer, José Luis, Estado, justicia y derechos (, p. 243-277). Madrid: Alianza. Catàleg
• Brown, John P. (1973). Toward an Economic Theory of Liability. The Journal of Legal Studies, 2(2), 323-349
• Calabresi, Guido (1984). El coste de los accidentes. Barcelona: Ariel. Catàleg
• Calabresi, Guido y Melamed, A. Douglas (1972). Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral. Harvard Law Review, 85(6), 1089-1128
• Calabresi, Guid y Klevorick, Alvin (1985). Four Tests for Liability in Torts. Journal of Legal Studies, 14(3), 585-627
• Calfee, John E. y Craswell, Richard (1984). Some effects of Uncertainty on Compliance with Legal Standards. Virginia Law Review, 70(5), 965-1003
• Coase, Ronald (1960). The problem of social cost. The Journal of Law and Economics, 3(), 1-44
• Coleman, Jules L. (2010). Riesgos y daños. Madrid-Barcelona: Marcial Pons. Catàleg
• Cooter, Robert (1984). Prices and Sanctions. Columbia Law Review, 84(6), 1523-1560
• Cooter, Robert. y Ulen, Thomas (1998). Derecho y Economía. México: Fondo de Cultura Económica..
• Feess, Eberhard y Wohlschlegel, Ansgar (2006). Liability and information transmission: The advantage of negligence based rules. Economics Letters, 92(), 63-67
• Landes, William y Posner, Richard A. (1987). The economic structure of tort law. Cambridge, Mass. - London, England: Cambridge University Press. Catàleg
• Ott, Claus y Schäfer, Hans-Bernd (1997). Negligence as Untaken Precaution, Limited Information, and Efficient Standard Fo. International Review of Law and Economics, 17(), 15-29
• Papayannis, Diego M. (2009). Fundamentos económicos de la responsabilidad extracontractual. Buenos Aires: Ah-Hoc. Catàleg
• Papayannis, Diego M. (2014). La responsabilidad civil como asignación de pérdidas. InDret, 2014(1), 1-45. Recuperat , a http://www.indret.com/pdf/1034.pdf
• Posner, Richard A. (1998). Economic Analysis of Law. New York: Aspen Law and Business. Catàleg
• Priest, George (1985). The Invention of Enterprise Liability: A Critical History of the Intellectual Fo. Journal of Legal Studies, 14(3), 461-527
• Shavell, Steven (1980). Strict Liability vs. Negligence. Journal of Legal Studies, 9(1), 1-25
• Shavell, Steven (1982). On Liability and Insurance. The Bell Journal of Economics, 13(1), 120-132
• Shavell, Steven (1987). Economic Analysis of Accident Law. Cambridge, Mass. Harvard University Press.
• Shavell, Steven (1992). Liability and the Incentive to Obtain Information about risk. Journal of Legal Studies, 21(2), 259-270
• Shavell, Steven (2007). (2007). Liability for Accidents. Dins (Ed.), Polinsky, A. M. y Shavell, S. (Ed.), Handbook of Law and Economics. Vol 1 (, p. 139-182). Amsterdam-et al: Elsevier. Catàleg
• Wright, Richard W. (2003). Hand, Posner, and the Myth of the ‘Hand Formula’. Theoretical Inquiries in Law, 4(), 1-132

Activitats d'avaluació:

Es condición necesaria, pero no suficiente, para aprobar la asignatura que los alumnos asistan al 75% de las clases. La calificación será mediante un trabajo monográfico de no más de 7.000 palabras o un ejercicio a realizarse en la última clase.

IMPORTANTE: Cualquier trabajo plagiado total o parcialmente supondrá la calificación de suspendido, con un cero, de la asignatura.
El plagio es una grave violación de la honestidad académica. Se entenderá que hay plagio cuando se utilicen frases de obras (publicadas en papel o en Internet), fragmentos de trabajos o estructuras de pensamiento que no sean de autoría del estudiante que presenta el trabajo, sin la correspondiente cita que reconozca la autoría ajena. Si la reproducción es literal, además de la cita de la fuente, será necesario que las frases reproducidas figuren entre comillas para que la utilización sea legítima. También se entenderá que hay plagio cuando se reproduzcan textos con leves cambios por palabras sinónimas o bien simplemente traduciendo el texto original, sin la cita de la fuente.

La asignatura está diseñada para que el alumno pueda realizarla completamente con material bibliográfico en castellano. No obstante, la bibliografía complementaria incluye textos en inglés.
Algunos de los textos en inglés que figuran en la bibliografía también cuentan con traducción al castellano.