El propósito de esta asignatura es estudiar las distintas aproximaciones al derecho de daños desde las teorías de la justicia distributiva.
1. La justicia distributiva y la responsabilidad extracontractual. Tres argumentos: a) críticos; b) distribución local; c) reglas de responsabilidad y distribución de derechos. 2. Los inevitables efectos distributivos del derecho de daños. Distribución y redistribución en el derecho de daños. Tres argumentos contra la redistribución: a) ilegitimidad institucional; b) costes excesivos; c) la objeción de la aleatoriedad. 3. La crítica igualitaria contra los sistemas actuales de compensación de daños. Los efectos regresivos de la regla de la culpa. Lineamientos para un sistema más equitativo. 4. El litigio de responsabilidad civil como esquema de distribución local. Los criterios para distribuir las pérdidas entre las partes. Problemas de este enfoque. 5. Las tesis conceptuales: reglas y distribución. El objeto de la distribución. Derechos y deberes de indemnidad. ¿Cómo se articula la justicia distributiva con la justicia correctiva en el derecho de daños? 6. Régimen general y supletorio de la responsabilidad civil. Sobre los supuestos límites de la responsabilidad objetiva.
Calnan, A. (1997). Justice and Tort Law. Durham: Carolina Academic Press. Catàleg Cane, Peter (2001). Distributive justice and Tort Law. New Zealand Law Review, IV(), 401-420 Dagan, H. (1999). The Distributive Foundation of Corrective Justice. Michigan Law Review, 98(), 138-166 Fried, C. - Rosenkberg, D. (2003). Making Tort Law: What Should Be Done and Who Should Do It. Washington, D. C: AEI Press. Catàleg Keating, Gregory (2001). A Social Contract Conception of the Tort Law of Accidents. Dins (Ed.), Philosophy and the Law of Torts (, p. 22-71). Cambridge: Cambridge University Press. Keating, G. (2004). Rawlsian Fairness and Regime Choice in the Law of Accidents. Fordham Law Review, 72(5), 1857-1921 Keren-Paz, Tsachi (2007). Torts, Egalitarianism and Distributive Justice. Hampshire: Ashgate. Lucy, W. (2007). Philosophy of Private Law. Oxford: Oxford University Press. Catàleg López Olaciregui, J. M. (1978). Esencia y fundamento de la responsabilidad civil. Revista del Derecho Comercial y de las obligaciones, 64(), 0-0 Papayannis, Diego M. (2012). Derechos y deberes de indemnidad. Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, 35(), 691-716 Papayannis, Diego M. (2014). Comprensión y justificación de la responsabilidad extracontractual. Madrid-Barcelona: Marcial Pons. Perry, S. R. (1992). The Moral Foundations of Tort Law. Iowa Law Review, 77(2), 449-514 Rawls, J. (1999). A theory of justice. Cambridge, Mass.: Harvard Unviersity Press. Catàleg
Es condición necesaria, pero no suficiente, para aprobar la asignatura que los alumnos deberán asistan al 75% de las clases. La calificación será mediante un trabajo monográfico de no más de 7.000 palabras o un ejercicio domiciliario que el profesor indicará oportunamente. IMPORTANTE: Cualquier trabajo plagiado total o parcialmente supondrá la calificación de suspendido, con un cero, de la asignatura. El plagio es una grave violación de la honestidad académica. Se entenderá que hay plagio cuando se utilicen frases de obras (publicadas en papel o en Internet), fragmentos de trabajos o estructuras de pensamiento que no sean de autoría del estudiante que presenta el trabajo, sin la correspondiente cita que reconozca la autoría ajena. Si la reproducción es literal, además de la cita de la fuente, será necesario que las frases reproducidas figuren entre comillas para que la utilización sea legítima. También se entenderá que hay plagio cuando se reproduzcan textos con leves cambios por palabras sinónimas o bien simplemente traduciendo el texto original, sin la cita de la fuente.
La asignatura está diseñada para que el alumno pueda realizarla completamente con material bibliográfico en castellano. No obstante, la bibliografía complementaria incluye textos en inglés. Algunos de los textos en inglés que figuran en la bibliografía también cuentan con traducción al castellano.